רפורמה בהכשרת עורכי דין

חשבת על לימודי משפטים? לשכת עו"ד: תקופת ההתמחות תוארך לשנתיים

לשכת עורכי הדין אישרה את ראשי התיבות העיקריים של רפורמה מתוכננת בתחום הכשרתם של עורכי הדין. צוות מיוחד בראשותו של עו"ד יורי גיא-רון, גיבש תוכנית כוללת אשר לפיה תוארך תקופת ההתמתחות המסורתית לשנתיים (במקום שנה כפי שנהוג היום). לדבריהם, מטרת הרפורמה הינה בלימת ההתדרדרות בענף ומניעת אבטלת עורכי דין.

בנוסף להארכת ההתמתחות, מדובר בתוכנית כוללת המכילה בתוכה גם שינויים מבניים בבחינות ההסמכה ואף נבדקת אפשרות כי תואר שני במשפטים יהווה חובה לקבלת רישיון עורך דין.
הקמת בית ספר למתמחים

בנוסף החליט הועד המרכזי בלשכת עורכי הדין על הקמתו של בית ספר למתמחים אשר בו ילמדו המתמחים באופן דו שבועי במחצית השנה האחרונה להתמחות. בבית הספר למתמחים ילמדו סוגיות אתיות הקשורות למקצוע, אופן ניסוח נכון של מסמכים, התעמקות במקרקעין וכו’.

כמו כן תגביר הלשכה את הפיקוח על המאמנים האישיים, תנאי התעסוקה של המתמחים, מניעת עיסוקים נוספים בזמן ההתמחות והתמקדות המתמחים בתחומים רלבנטיים. במקביל מתוכננת הקמתה של ועדת מפקחים בלשכה על מנת לעקוב מקרוב אחרי תקופת ההתמתחות.

• קראו גם על שכר עורכי דין
• קראו בנוסף על שכר עוזרת משפטית

שינוי בחינות ההסמכה – עוד בסתיו 2009

במסגרת הרפורמה תבדוק הלשכה אפשרות לשנות את בחינת ההסמכה המסורתית ולחלקה לשני שלבים, בתום כל שנה מתוך ההתמחות. בסוף השנה הראשונה ייעשה מבחן אמריקני ובתום השנה השנייה יעמוד המתמחה בפני מקרה בוחן שאותו יצטרך לנתח באופן משפטי כולל הגעה לכדי פתרון וניסוח מסקנות.

לשכת עורכי הדין מנסה לשנות את אופיין של בחינות ההסמכה כבר בסתיו הקרוב ולשנות מבנה הבחינה האוראלית. כמו כן תצורף דרישה למסמך בכתב אשר ינוסח על ידי הנבחן. אישור של הרגולטור אינו מתבקש במקרה זה, זאת ע"פ הלשכה, וצעדים לקראת שינוי הבחינה כבר בסתיו 2009, נעשים בעת כתיבת שורות אלה.

בעד ונגד

הפולמוס סביב הרפורמה של לשכת עורכי הדין גדול ועולם המשפט כמרקחה. לטענת עורכי דין רבים התומכים ברפורמה מדובר בעליית מדרגה משמעותית הן מבחינת הענף והן מבחינת המתמחה. תקופת ההתמחות הנהוגה כיום היא אמנם שנה בברוטו, אך למעשה כשמונה חודשים בנטו (לאחר שמנקים את תקופת ההתאקלמות וכן את אווירת הסיום).

כמו כן המתמחה יכול במהלך תקופה ארוכה יותר להתעסק במספר תחומים שונים בעולם המשפט ולהחליט איזה תחום מתאים לו ביותר. מתנגדי הרפורמה טוענים כי מדובר בניצול המתמחים ככוח עבודה זול במשרדים. תומכי הרפורמה טוענים לעומתם כי ההפרשים בין שכרו של מתמחה בשנתו השנייה לבין עורך דין בשנתו הראשונה הינם זניחים.

טענה נוספת של מתנגדי הרפורמה היא כי בעיית ה"זילות" במקצוע נובעת מתנאי הקבלה הנמוכים במכללות. לדידם, הדרך לשפר את איכות הענף נעוצה בהקשחת תנאי הקבלה למכללות והאוניברסיטאות, והעלאת רף הציון העובר בבחינות הלשכה.
 

למידע נוסף בתחום לחץ/י לימודי משפטים