שלום, קוראים לי הילה אני בת 22 וכרגע על סף הרשמה לתואר ראשון באוניברסיטה.. אחרי סיור בימים הפתחים הוחלט על העברית בירושלים אבל עדיין לא הצלחתי להכריע בין שני מסלולים- האחד מסלול משולב של כימיה וביולוגיה - ביולוגיה היא התחום שאליו אני מכוונת וכימיה מצטרפת למשוואה מתוך מחשבה פרקטית והבנה שזה תחום שתורם המון מבחינת תעסוקה בהמשך ועבודה במחקר, הוא עוזר להרחיב את ההבנה על ביולוגיה ונותן אופציות התפתחות לתארים מתקדמים יותר והמשך למחקר.. לא למדתי כימיה מאז כיתה י' בתיכון (שיעורים בסיסים מאוד ) אני לא יודעת להגיד אם אני טובה בו או לא או אפילו אם הוא מעניין אותי יותר מידי בגלל שכמעט ולא היית לי נגיעה בו.. אני לא רוצה לפסול אותו רק כי יש לי פחד מהקושי ובגלל חוסר הבנה על מה מדובר אבל כן יש לי חשש שאולי הוא לא מתאים לי (דורש חשיבה אנליטית מאוד) ושלא אצליח לסיים את התואר בגלל זה. המסלול השני הוא פסיכו-ביולוגיה, מסלול מוכוון מחקר שלא מאוד מועיל כשלעצמו במציאת עבודה אלא דורש תארים מתקדמים. המטרה שלי היא להתקדם לכיוון הזה בתואר שני (בהנחה שאמשיך אליו) אבל אני לא יודעת אם להתחיל בתואר ראשון שימקד אותי לתואר השני (פסיכו-ביולוגיה) או במסלול שיתן לי ידע יותר רחב (אבל כנראה יותר תובעני וקשה) . לסיכום- הדילמה היא אם ללכת לתואר יותר מעניין או יותר פרקטי?
ש
שני יונגר
פרקטי או מעניין
שלום הילה,
כמה דברים, ראשית, תארים בתחומים מדעיים כמו אלה, מחייבים תואר שני בכל מקרה למי שמעוניין לפנות לכיוון של מחקר אם אקדמי או פרטי, לכן בכל מקרה הוא חייב להיות באופק הקרוב שלך. זה בעיני מבטל את אחת הדילמות שלך לבחור במסלולים הללו. שנית, אם רק הביולוגיה מעניינת אותך באופן יוצא דופן לעומת כל התוספות האחרות שתיארת פה, מדוע עדיין לבחור במסלול דוח חוגי? אולי עדיף תתמקדי בתואר החד חוגי ותראי מה את רוצה לעשות הלאה לאחר שתסיימי אותו. דרך אגב כל התארים הדו חוגיים הם קשים יותר ומורכבים יותר לעומת תארים חג חוגיים לא משנה איזה שילוב תבחרי. אני באופן אישי תמיד בעד התואר היותר מעניין ופחות בעד התואר הפרקטי, פשוט כי אני חושבת שאדם צריך ללמוד ולעסוק במה שהוא אוהב ולא במה שנראה נכון, כך שומרים על מוטיבציה בעבודה לאורך שנים וכך גם נהנים מהעבודה בכל בוקר מחדש.